Долг-Доза-Доля - Стр.14
Страница - 1 / Страница - 2 / Страница - 3 /
Страница - 4 / Страница - 5 / Страница - 6 /
Страница - 7 / Страница - 8 / Страница - 9 /
Страница - 10 / Страница - 11 / Страница - 12 / Страница - 13 / Страница - 14 / Страница - 15 /
В заключение хочу высказать свои суждения по вопросу, который задаст себе любой, кто сталкивается с ядерной энергетикой: следует ли после серьёзных аварий ядерных реакторов и дальше эксплуатировать и развивать ядерную энергетику? Этот вопрос будет стоять и перед новым поколением. Прежде всего, необходимо серьёзное просвещение людей в области знаний радиационной гигиены, чтобы не оказаться в положении известного героя комедии Жана – Батиста Мольера «Мещанин во дворянстве», который, прожив более сорока лет, с удивлением узнал, что всю жизнь говорил прозой. Так и уходящее поколение до чернобыльской катастрофы не подозревало, что живет под постоянным воздействием ионизирующих излучений, причем, подчас весьма интенсивных. Чужой опыт остается «сыном ошибок трудных». Боюсь, что чернобыльский опыт не научит новое поколение. А всем необходим своего рода радиационный ликбез. Надеяться на взявшихся поучать народ безграмотных журналистов опасно, что могу подтвердить цитатами из газетных публикаций: «…специальным карандашом «снимали» дозы, заработанные за смену. Получилось – до 220 рентген в день. Начальство же велело писать не более ста» («Комсомольская правда» 20 октября 1994 г.); «…мы положили дозиметр в траву. Он показал 1024 кюри. Но есть места, где радиационная зараженность от 7 до 15 тысяч кюри на квадратный километр. Над нагревшийся землей колышется марево; пропитанное невидимым цезием – 137» («Российская газета» 22 июля 1997 г.); «…цифра на дозиметре 500 бэр (при таком губительном фоне работали солдаты и резервисты». («Волгоградская правда» 26 апреля 2006 г.). Мне очень жаль, что за десятилетия после чернобыльской катастрофы человечество не смогли найти экономически оправданного и экологически безопасного способа получения энергии в необходимых количествах. Время упущено. Не так уж она и выгодна, нынешняя ядерная энергетика. В сущности, использование внутриядерной энергии не превышает в современных реакторах КПД паровоза. И пока еще не подсчитаны затраты на демонтаж выработавших срок эксплуатации ядерных реакторов, стоимость захоронения радиоактивных отходов. Не станет ли выработка электроэнергии после этих затрат самой дорогой среди других способов её получения? Мы, конечно, не дождёмся того времени, когда ядерные реакторы будут списаны и убраны, как убраны с железнодорожных путей паровозы или с океанов и рек дымящиеся пароходы. Но работать в направлении новых путей получения электроэнергии надо. Обязательно! Безотлагательно! Сейчас мы снова слышим о необходимости развивать ядерную энергетику (по крайней мере, в России). Правда, теперь больше говорят, что над вопросами безопасности основательно поработали, хотя абсолютной безопасности никто гарантировать не в состоянии. Все тезисы сторонников ядерной энергетики уже высказаны и их будут еще неоднократно повторять. Вы их еще не раз услышите.
О том, что человечеству мало энергии и без ядерной не обойтись, что она дешева, что отходов не так много, что погибших в авиационных и автомобильных катастрофах значительно больше, чем от ядерной энергетики, что существует отрасль, которую уже не остановить в развитии и т.д. и т.п. И Вы решите, что у человечества нет выбора. Но выбор есть всегда, только выбираете не Вы, а те, кто хочет сейчас получать вполне определенную материальную выгоду. Кстати, глядя на брошенные деревни вокруг Чернобыльской АЭС с их весьма скромным бытом и примитивным хозяйством, мне всегда думалось: что дала людям электроэнергия этой атомной электростанции? Не говорю о том, сколько горя принесла им чернобыльская катастрофа. Кто-то заблуждается добросовестно, кто-то и вовсе не задумывается (и таких большинство – им недоступно необходимое знание как таковое, они предпочитают веру и доверят тем, кто считает себя - или назвал себя – специалистом). Журавль безопасной (минимально опасной) энергетики остается в небе, а синица – ядерная энергетика – в руках. Приближающийся дефицит органических энергоносителей приведет к страшному энергетическому кризису, угрожающему судьбе человечества, ставящему вопрос о дальнейшем его существовании на Земле. За многовековую историю своего существования человечество наделало много того, что с позиции сегодняшнего дня можно расценить как глупость. Каждый из Вас, дорогой читатель, сможет привести свои примеры. Действия людей оправдывались или здравым смыслом, полезностью, стремлением удовлетворить насущные потребности, благими пожеланиями. Но стремление властвовать над природой постоянно приводило к деградации среды обитания человека, которая продолжается сейчас во все возрастающих масштабах. Ничем не сдерживаемый общечеловеческий эгоизм, борьба за новые навязываемые общественному сознанию ложные цели и устремления лишь ускоряют трагический финал для обитания планеты. И этот трагический финал не за горами, он вполне прогнозируем. То, что сейчас в нашей стране стало называться рыночными отношениями, вполне способствует ускорению процесса, приближения финала. Стратегии устойчивого развития, экоразвития, рекомендованные международными форумами воспринимаются большинством как постоянное, беспрерывное наращивание экономической мощи, но не так, как это должно пониматься. Напомню, что экологическое развитие – развитие, при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природных систем, a sustainable development – есть поддерживающее (!) развитие, а не устойчивое, как это переведено на русский язык.
Страница - 1 / Страница - 2 / Страница - 3 /
Страница - 4 / Страница - 5 / Страница - 6 /
Страница - 7 / Страница - 8 / Страница - 9 /
Страница - 10 / Страница - 11 / Страница - 12 / Страница - 13 / Страница - 14 / Страница - 15 /
---------------------------------------------